否認に転じた被告の言い分を「・・・だから、信用性がない」と、一つず丁寧に否定していく判決文の組み立ては、説得力がありました。要点は以下のようです。
【陣中見舞いでないこと】
@陣中見舞いというが、平成１３年６月の町長選挙は無投票であり、かつその後の８月にもらったものだから、選挙としての必要性はない。
その後の選挙のため、とも考えられない。
A酒や１０万円以下は、手帳にメモしているのに、これは書いていない。政治資金規正法で定める選挙管理委員会への届け出もしていない。
B経済クラブ（被告の後援会）は、被告も出席した会議で、どんな寄附を受けることも禁止することを決めていた。それにもかかわらず、被告は１００万円の交付を受けた。
C１００万円は業者に返還する意志があったというが、受け取ってすぐに、他人に貸し付けている。
以上から、陣中見舞いだというのは、不自然、不合理である。